一、如何認定外觀設計侵權
1、確定外觀設計專利權的保護范圍
依照專利法第五十九條第二款的規(guī)定，保護范圍是指外觀設計的專利權人在申請外觀設計時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的外觀設計專利產(chǎn)品，包括主視圖、頂視圖、側(cè)面視圖等。主視圖是蕞重要的，因為它蕞能反映設計的美。在確定設計專利的保護范圍時，還應當注意從這些視圖中找出反映設計美的要素。
外觀設計與發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膶＠Ｗo有著明顯的區(qū)別，前者是人的視覺美感，后者是根據(jù)可專利性的技術觀念或技術方案。
2、確定外觀設計專利產(chǎn)品和侵權產(chǎn)品是否屬于同一或類似商品
在司法實踐中，鑒定方法通常以產(chǎn)品的功能和用途為標準，是指與國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關的商品分類。如果專利外觀設計產(chǎn)品和被控侵權產(chǎn)品的功能和用途相同，則可以確定兩者是相同或相似的貨物，并繼續(xù)對以下第三點進行比較。如果兩者的功能和用途不同，我們可以得出這兩種商品既不是同一種商品，也不是類似的商品，我們可以結束我們的侵權判斷步驟，認定專利侵權不是真的。
3、將外觀設計專利與指稱的侵權產(chǎn)品進行比較。
也就是說，從普通消費者的角度來看，所謂侵權產(chǎn)品的專利設計和設計是作為一個整體來觀察和判斷的。經(jīng)過比較，可能會出現(xiàn)以下三種結果：
1)被指控侵權產(chǎn)品的設計與專利設計完全相同，得出前者屬于專利保護范圍，專利侵權是確定的。
2)被指控侵權產(chǎn)品的設計主體與專利設計基本相同，總體相似，可以根據(jù)等同原則確定專利侵權行為。
3)被指控侵權產(chǎn)品的設計與專利外觀設計既不相同，也不類似，發(fā)現(xiàn)被指控的侵權產(chǎn)品不屬于專利保護的范圍，專利侵權不成立。

二、被告侵權應急措施
1、專利在答辯期間無效的，由原訟法庭中止審理。原被告應當向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提起訴訟，以確定專利的有效性，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會應當作出書面決定。一審法院取得書面裁定后，恢復審判，即專利的"二訴"。
2、被告將辯稱，第 一次使用抗辯構成侵權，因為事先使用專利法并不構成侵權。

三、外觀設計侵權賠償金額的計算方法
1、根據(jù)權利人因侵權而遭受的實際損失確定。該方法的計算公式為：侵權造成的銷售額減少總數(shù)乘以專利權人的銷售總額乘以每一專利產(chǎn)品的利潤。
2、確定侵權行為侵權人的利益。這種方法的一般公式是：侵權產(chǎn)品的銷售總額乘以每種產(chǎn)品的合理利潤。
3、應參照專利許可費的倍數(shù)合理確定。
4、法定數(shù)額賠償。專利法規(guī)定賠償?shù)姆ǘǚ秶鸀橐话偃f元以下，蕞低一萬元。